Καλό είναι να γίνει κατανοητή ή έννοια των ασφαλιστικων μέτρων κατά της εκτελεστικης διαδικασίας που ξεκινά μετά την κατάθεση της αίτησης του νόμου 3869/2010. Ο νόμος 3869/2010 δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα δηλαδή αφ ενός απαιτείται ως προϋπόθεση παραδεκτού η μη καταβολή των οφειλων και η ύπαρξη ληξιπρόθεσμων οφειλών με απλά λόγια να μην πληρώνεις , αλλά από την αλλη ο δανειστής δηαδή η Τράπεζα έχει κάθε δικαίωμα να κινηθεί εναντίον του οφειλέτη ακόμα και όταν αυτός έχει καταθέσει την αίτηση του στο Ειρηνοδικείο.
Προκειμένου να προστατευθεί ο οφειλέτης έχει το δικαίωμα να καταθέσει στο Ειρηνοδικείο που κατέθεσε την αίτησή του και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατα μιας διαταγής πληρωμής ή μιας κατασχετήριας έκθεσης που μπορεί να του εχει κοινοποιηθεί.
Με την απόφαση 1/2011 το Ειρηνοδικείο Καρδίτσας έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής και ανέστειλλε τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης εις βάρος οφειλέτη έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης του νόμου 3869/2010 που είχε προηγουμένως κατατεθεί στο Ειρηνοδικείο.
Προσοχη! Η αίτηση αναστολής χωρεί μόνο κατά συγκεκριμένης πράξης εκτέλεσης ( πχ κατασχετήριας έκθεσης) και τότε μπορεί να δοθεί και προσωρινή διαταγη και δεν γίνεται δεκτη αν ζητά καποιος αναστολή εκτέλεσης μελλοντικών μέτρων εκτέλεσης
Κατεβάστε από εδώ το κείμενο της απόφασης.
