ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
N.4738/2020
Αριθμός απόφασης 521/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Μαρία Σπυριδάκου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Α.Μ. ………. του ……….., κατοίκου ………… Αττικής, επί της οδού …………, αρ……, με Α.Φ.Μ. ………….
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από ….-12-2025 αίτησή του, που υποβλήθηκε στις ……..-12- 2025 στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, με αριθμό αίτησης πτώχευσης ………. και αριθμό δημοσίευσης ………., καταχωρίστηκε στις 23-12-2025 στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Αθηνών, με Γ.Α.Κ. ……./2025 και Ε.Α.Κ. ……/2025, και υπογράφεται από την πληρεξούσια δικηγόρο του Άννα Κορσάνου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 25284), η οποία κατέθεσε το με αριθμό ……… γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δ.Σ.Α. Η εκδίκαση της αίτησης προσδιορίστηκε για την …..-3-2026, κατά την οποία ολοκληρώθηκε χωρίς προφορική διαδικασία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 173 ν. 4738/2020 σε συνδυασμό με το άρθρο 115 παρ.2 ΚΠολΔ.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση, ο αιτών εκθέτει ότι στο παρελθόν διατηρούσε ατομική επιχείρηση (ανθοπωλείο) την οποία διέκοψε στις …-…..-2011. Ότι είναι άνεργος, εγγεγραμμένος στο μητρώο της ΔΥΠΑ από την ….-…..-2024. Ότι έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο. Για το λόγο αυτό ζητεί να κηρυχθεί σε πτώχευση, άλλως να διαταχθεί η καταχώρισή του στο ΗΜΦ κατ’ άρθρο 178 του Ν. 4738/2020, καθώς και να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας.
Η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως εισάγεται, κατ’ άρθρα 78 παρ. 2 και 3, 172 του ν. 4738/2020, 4 παρ.1, 14 παρ.8 του ν. 5108/2024 και 1 του π.δ. 17/2023, ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, για να εκδικασθεί κατά τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ), σύμφωνα με τα άρθρα 78 παρ. 4 και 130 παρ. 1 του ν. 4738/2020, και τις ειδικότερες διατάξεις της απλοποιημένης διαδικασίας πτώχευσης μικρού αντικειμένου των άρθρων 78 παρ. 2 και 172 επ. του ν. 4738/2020, δεδομένου ότι ο αιτών ικανοποιεί τα κριτήρια προσδιορισμού της πολύ μικρής οντότητας του άρθρου 2 του Ν. 4308/2014, όπως προκύπτει από την παραδεκτή προεπισκόπηση των συνυποβαλλόμενων εγγράφων. Η υπό κρίση αίτηση, η οποία περιλαμβάνει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται στο άρθρο 79 παρ. 3 του ν. 4738/2020, υποβλήθηκε ηλεκτρονικά μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, στο οποίο δημοσιοποιήθηκε για χρονικό διάστημα 30 ημερών, σύμφωνα με το άρθρο 173 παρ. 1 του ν. 4738/2020, ενώ για το παραδεκτό της επισυνάφθηκαν σε αυτήν όλα τα απαιτούμενα από το άρθρο 174 του ν. 4738/2020 έγγραφα, ήτοι: 1) η τελευταία δήλωση φορολογίας εισοδήματος φορολογικού έτους 2024, με συνολικό εισόδημα ύψους 7.845,75 ευρώ, 2) στιγμιότυπα οθόνης από το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Περιουσιολογίου της ΑΑΔΕ για τα έτη 2022 έως 2026, εκ των οποίων συνάγεται ότι ο αιτών δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία και συνεπώς δεν συντρέχει υποχρέωση καταχώρισης στο ΗΜΦ κτηματολογικού φύλλου ή πιστοποιητικού βαρών, 3) η με αριθμό πρωτοκόλλου ……./……./……./….-…..-2025 βεβαίωση χρεών του Κέντρου Βεβαίωσης και Είσπραξης (ΚΕ.Β.ΕΙΣ) Αττικής της Α.Α.Δ.Ε., σύμφωνα με την οποία ο αιτών δεν έχει βεβαιωμένα χρέη προς το Δημόσιο και 4) κατάσταση των πιστωτών του αιτούντος και των απαιτήσεών τους ύψους 428.322,94 ευρώ (χρέη προς τον ΕΦΚΑ και τις εταιρείες «………», «………..» και «………..»). Επιπλέον, ο αιτών προσκόμισε το με αριθμό ……../….-….-2025 γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης του Τ.Π.Δ. ύψους 250 ευρώ, όπως προβλέπεται από το άρθρο 173 παρ. 2 του ν. 4738/2020. Η κρινόμενη αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 76, 77, 78, 79, 173, 174 και 176 του ν. 4738/2020, πλην του παρεπόμενου αιτήματος περί επιβολής της δικαστικής δαπάνης του αιτούντος σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας, το οποίο τυγχάνει απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι, κατ’ άρθρο 89 ν. 4738/2020, στις πτωχευτικές δίκες τα δικαστικά έξοδα βαρύνουν την πτωχευτική περιουσία μόνον όταν επιδικάζονται σε βάρος του οφειλέτη ή του συνδίκου, ενώ εν προκειμένω η κρινόμενη αίτηση υποβλήθηκε από τον ίδιο τον οφειλέτη για το συμφέρον του και δεν υπάρχει αντιδικία (ΠΠρΑθ 301/2024 ΤΝΠ Νόμος, ΜΠρΑθ 70170/2025, ΜΠρΑθ 462/2025, ΜΠρΑθ 216/2025 αδημ., ΕιρΚρωπίας 56/2022 ΤΝΠ Νόμος). Επομένως, η κρινόμενη αίτηση, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Έως τη λήξη της τριακονθήμερης προθεσμίας δημοσιοποίησης της υπό κρίση αίτησης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας δεν ασκήθηκε παρέμβαση κατά αυτής και συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 173 παρ. 1 του ν. 4738/2020, πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν. Από τα στοιχεία στα οποία παρέχεται πρόσβαση μέσω του Ηλεκτρονικού Μητρώου Φερεγγυότητας, από τα συνοδευτικά της αίτησης έγγραφα και τις ομολογίες του αιτούντος, που συνάγονται από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης, πιθανολογείται ότι ο αιτών έχει παύσει να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις του κατά τρόπο γενικό και μόνιμο από το έτος 2018. Το ετήσιο εισόδημά του, ως εκτέθηκε ανωτέρω, δεν υπερβαίνει το δωδεκαπλάσιο του ακατάσχετου κατά το άρθρο 33 παρ. 2 του ν. 4978/2022 (ΚΕΔΕ), ήτοι το ποσό των 15.000 (12 x 1.250) ευρώ, που είναι υψηλότερο του ποσού των ετήσιων εύλογων δαπανών διαβίωσής του. Ο αιτών δεν διαθέτει περιουσιακά στοιχεία, πλην του με αριθμό κυκλοφορίας ……. επιβατικού αυτοκινήτου εργοστασίου κατασκευής «…….», τύπου «……….», …….. κ.ε. και έτους πρώτης κυκλοφορίας το …….., η αξία του οποίου, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, δεν υπερβαίνει το ποσό των 3.000 ευρώ, το δε υπόλοιπο των τραπεζικών του καταθέσεων ανέρχεται σε 368,83 ευρώ, σύμφωνα με τα δημοσιευθέντα στοιχεία στο ΗΜΦ, ώστε πιθανολογείται ότι δεν επαρκούν για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας της πτώχευσης.
Συνεπώς και σύμφωνα με το άρθρο 178 του ν. 4738/2020, δεν διορίζεται σύνδικος, παρά μόνον διατάσσεται η καταχώριση του ονόματος του αιτούντος – οφειλέτη στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας του άρθρου 213 του ν. 4738/2020 και επέρχονται οι συνέπειες της καταχώρισης της παρ. 4 του άρθρου 77 του ν. 4738/2020. Ο Εισηγητής της πτώχευσης μικρού αντικειμένου δικαστής έχει ορισθεί με απόφαση της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών, κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 132 του ν. 4738/2020, και κατά συνέπεια δεν ορίζεται με την παρούσα απόφαση. Πρέπει, επίσης, να διαταχθεί η κατ’ άρθρο 84 του ν. 4738/2020 καταχώριση της παρούσας απόφασης στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και να προσδιορισθεί η ημέρα παύσης των πληρωμών, η οποία, κατ’ άρθρο 81 παρ. 2 του ν. 4738/2020, δεν μπορεί να απέχει πέραν της διετίας από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης, καθώς και να επιστραφεί στον αιτούντα το ποσό του με αριθμό ……../….-…..-2025 γραμματίου σύστασης παρακαταθήκης του Τ.Π.Δ., ύψους 250 ευρώ, κατ’ άρθρο 173 παρ. 2 του ν. 4738/2020.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την καταχώριση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας της παρούσας απόφασης και του ονόματος του αιτούντος – οφειλέτη, Α.Μ. του …….., κατοίκου ……… Αττικής, επί της οδού …….., αρ……, με Α.Φ.Μ. ………..
ΟΡΙΖΕΙ ως ημερομηνία παύσης των πληρωμών την 3-04-2014.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή στον αιτούντα του ποσού του με αριθμό ………./……-…..-2025 γραμματίου σύστασης παρακαταθήκης του Τ.Π.Δ., ύψους 250 ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στην Αθήνα, στις …..-…..-2026.
Η Δικαστής Ο/Η Γραμματέας για τη δημοσίευση
ΜΑΡΙΑ ΣΠΥΡΙΔΑΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ