Θετική απόφαση σε υπόθεση που χειρίστηκε το γραφείο μας καθώς συνέταξε την αίτηση του υπερχρεωμένου δανειολήπτη και ανέλαβε όλη τη νομική αρωγή. Το σημαντικό στην υπόθεση αυτή είναι ότι δεν προσδίδεται εμπορική ιδιότητα σε ιδιοκτήτη κρεοπωλείου
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Ν. 3869/2010
Αριθμός 201/2017
ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΣΕΡΡΩΝ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Ειρηνοδίκη Α…. Γ……………., η οποία διορίστηκε δυνάμει της 11/2017 πράξης του Προέδρου Πρωτοδικών και τη Γραμματέα Ε…. Μ…..
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ δημόσια στο ακροατήριό του την 15η Φεβρουαρίιου 2017 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ :
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Π…….. Π……….. του Κ…………, κατοίκου Β………. Σ……, με Α.Φ.Μ. ………. που παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά της πληρεξούσιας του δικηγόρου Ε….. Ι…… του Ι….. (ΔΣΣ…..), κατοίκου Σ….. (οδός Μ…….. αρ. ..), που κατέθεσε προτάσεις.
ΤΗΣ ΜΕΤΕΧΟΥΣΑΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΡΙΑΣ, η οποία κατέστη διάδικος μετά τη νόμιμη κλήτευσή της (άρθρα 5 Ν. 3869/2010 και 748 παρ. 3 KΠολΔ) : Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «Α……. Τ…… Τ.. Ε…… Α.Ε.» υπό ειδική εκκαθάριση, που εδρεύει στην Αθήνα (Λ. Μ……… αρ. …-…), όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Σημέλας Ηλωνίδου του Γ……. (ΔΣΘ…………), κατοίκου Θ……….. (οδός Λ. Ν…. αρ. 1) που κατέθεσε προτάσεις.
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 16-0302016 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ../28-06-2016 αίτησή του, εκούσιας δικαιοδοσίας, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με αντικείμενο τη ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του, για την προφορική συζήτηση της οποίας ορίστηκε δικάσιμος η στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη.
Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο και κατά τη συζήτησή της στο ακροατήριο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων – οι οποίοι παραστάθηκαν ως ανωτέρω – ανέπτυξαν και προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου και στις προτάσεις που κατέθεσαν επί της έδρας.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Continue reading