Αριθμός Απόφασης: 49/2026
(Αριθμός κατάθεσης αίτησης: …./2025)
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΑΜΟΥ
(ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη δικαστή Σουλτάνα Περόντση, Δικαστική Πάρεδρο, την οποία όρισε η Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Σάμου Πρόεδρος Πρωτοδικών, και από τη γραμματέα Ιωάννα Δουρή,
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την ….η Φεβρουαρίου 2026, για να δικάσει τη με αριθμό κατάθεσης …../…..-12-2025 αίτηση, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΟΣ: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.) με την επωνυμία «……ΕΦΚΑ », με ΑΦΜ …………., που εδρεύει στην …….. (……… αρ. ………) και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε στο ακροατήριο διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του …………. (ΑΜΙΑΣ Σάμου: ……….), ο οποίος κατέθεσε έγγραφες προτάσεις επί της έδρας και το με στοιχεία «………/….-02- 2026» γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δ.Σ. Σάμου.
ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ: ……….. του …….. και της ………, κατοίκου ……….. Σάμου, κατόχου του Α.Φ.Μ. ………., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο διά της πληρεξουσίας δικηγόρου του ……… (ΑΜ/ΔΣ Σάμου: …….), η οποία κατέθεσε έγγραφες προτάσεις επί της έδρας και το με στοιχεία «……../….-02-2026 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δ.Σ. Σάμου.
Το προσφεύγον ζητά να γίνει δεκτή η από …..-12-2025 προσφυγή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του δικαστηρίου τούτου, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……./…..-12-2025, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε εξαρχής για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και εγγράφηκε στο πινάκιο με αριθμό ……
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο πινάκιο παραστάθηκαν οι διάδικοι όπως ανωτέρω αναφέρεται και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης και στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση προσφυγή, κατ’ ορθή εκτίμηση αυτής, το προσφεύγον εκθέτει ότι ο καθ’ ου κατέθεσε αίτηση για κήρυξη πτώχευσης, κατά τις διατάξεις του Ν. 4738/2020, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό .…/…..-05-2022 απόφαση του πρώην Ειρηνοδικείου Σάμου, με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση, κηρύχθηκε ο καθ’ ου σε κατάσταση πτώχευσης, ορίστηκε Εισηγητής καθώς και σύνδικος της πτώχευσης. Ότι, εν συνεχεία, ακολούθησε η προβλεπόμενη στον νόμο πτωχευτική διαδικασία, συνταχθέντος σχετικού πίνακα διανομής του πλειστηριάσματος που προέκυψε από τον πλειστηριασμό ακινήτου του καθ’ ου, σύμφωνα με τον οποίο (πίνακα) το προσφεύγον κατατάχθηκε για απαιτήσεις του ύψους 118.869,40 € στο 25% του διανεμόμενου πλειστηριάσματος, συμμέτρως με τη ………, για το ποσό των 853,33 €. Περαιτέρω, ότι ο καθ’ ου δεν πληροί τις προϋποθέσεις απαλλαγής από τα χρέη του, γιατί δεν επέδειξε καλή πίστη κατά τη διάρκεια της πτώχευσης και έχει δολίως αποκρύψει κατά τη διάρκεια της πτωχευτικής διαδικασίας, εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία του, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην κρινόμενη αίτηση / προσφυγή. Με βάση το ιστορικό αυτό, το προσφεύγον, επικαλούμενο έννομο συμφέρον, ζητεί, κατ’ ορθή εκτίμηση του δικογράφου, να ανακληθεί η απαλλαγή του καθ’ ου από τα χρέη του, να οριστεί σύνδικος για τη συνέχιση της πτώχευσης καθώς και να καταδικαστεί στη δικαστική του δαπάνη.
Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η κρινόμενη προσφυγή εισάγεται παραδεκτά προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου που είναι καθ’ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο (άρθρα 78 παρ. 2, 129, 172 παρ. 2, 193 παρ. 1 Ν. 4738/2020), κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 130 παρ. 1 Ν. 4738/2020, 739 επ. ΚΠολΔ). Ωστόσο, από την παραδεκτή επισκόπηση του περιεχομένου των εγγράφων της δικογραφίας, προκύπτει ότι η υπό κρίση προσφυγή έχει ασκηθεί εκπρόθεσμα, ήτοι μετά την παρέλευση τριάντα έξι (36) μηνών από την καταχώρηση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας (εφεξής «ΗΜΦ») της υπ’ αριθμόν …./….- ……2022 απόφασης του πρώην Ειρηνοδικείου Σάμου, με την οποία ο καθ’ ου η παρούσα προσφυγή κηρύχθηκε σε πτώχευση, καθώς τούτη καταχωρίστηκε (στο ΗΜΦ) στις ……-2022 με αριθμό δημοσίευσης ……… (βλ. τη με αριθμό πρωτ. ………./…………… βεβαίωση της γραμματέα της ειδικής γραμματείας διαχείρισης ιδιωτικού χρέους), επακολούθησε, δε, και δεύτερη ανάρτηση της αυτής απόφασης στο ΗΜΦ από τον διαχειριστή αφερεγγυότητας στις …………….., λαβούσα αριθμό δημοσίευσης …………., ενώ η ένδικη αίτηση (προσφυγή) κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος δικαστηρίου στις 12-12-2025 (βλ. σχετική έκθεση κατάθεσής της), παρόλο που η προθεσμία άσκησής της έληγε στις 28-05-2025, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 192 παρ. 1 Ν. 4738/2020 όπου ως προθεσμία άσκησης προσφυγής οιουδήποτε έχοντος έννομο συμφέρον κατά της απαλλαγής του οφειλέτη προβλέπεται αυτή των τριάντα έξι (36) μηνών από την ημερομηνία κήρυξης της πτώχευσης.
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει, γενομένου δεκτού ως βασίμου του σχετικού ισχυρισμού του καθ’ ου η υπό κρίση προσφυγή, αλλά και αυτεπαγγέλτως ερευνούμενου, να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση / προσφυγή. Τέλος, δικαστικά έξοδα υπέρ του καθ’ ου δεν πρέπει να επιδικαστούν, ελλείψει σχετικού αιτήματός του (άρθρο 106 του ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την προσφυγή.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στη Σάμο σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις …….. Φεβρουαρίου 2026, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ