(Αριθμός απόφασης:) 6418/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
[ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΜΙΚΡΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ]
(ΓΑΚ δικογράφου αίτησης: …../2025)
(ΕΑΣ δικογράφου αίτησης: ……/2025)
Συγκροτήθηκε από τον Δικαστή, Ηλία Μόσχου, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, και τη Γραμματέα, Ελένη Παπαγεωργοπούλου.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, τη …………. 2026, για να δικάσει την υπόθεση;
Της αιτούσας: Μ.Χ. του ……, κατοίκου …………. Θεσσαλονίκης (οδός ……. αριθμός ,,,,,,,), με Α.Φ.Μ. ……….. και αριθμό Γ.Ε.Μ.Η. ….……., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της, Άννα Κορσάνου του Παναγιώτη (Α.Μ. 25284 Δ.Σ. Αθηνών – ………/…….-2025), κατοίκου Αθηνών (οδός Χαρ. Τρικούπη αριθμός 26), που υπέβαλε τη με αριθμό ………../……..-2025 ηλεκτρονική αίτηση στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και τόσο την αίτηση, όσο και τα επισυναπτόμενα σε αυτήν έγγραφα, τα προκατέθεσε και σε έντυπη μορφή στην Γραμματεία του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, χωρίς να παρασταθεί κατά την συζήτηση της υπόθεσης.
Εισάγεται προς συζήτηση η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Γ.Α.Κ.) ……../(Ε.Α.Κ.) ……../…….-2025 αίτηση της αιτούσας, με αντικείμενο την κήρυξη πτώχευσης, με την οποία ζητεί να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σε αυτή.
Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, από το σχετικό πινάκιο, στη σειρά της, η διάδικος παραστάθηκε όπως αναφέρεται παραπάνω.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση, κατά τη δέουσα ερμηνεία της, η αιτούσα επικαλείται ότι έχει πτωχευτική ικανότητα, ότι δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία, ότι διαθέτει τη περιγραφόμενη στην αίτηση κινητή περιουσία, ότι έχει παύσει κατά τρόπο γενικό και μόνιμο να εξυπηρετεί τις χρηματικές οφειλές της προς τους αναφερόμενους στην αίτηση πιστωτές της, ότι η περιουσία της επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας, ότι παρέχει τη συναίνεσή της για την πρόσβαση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον στα στοιχεία που βρίσκονται σε βάσεις δεδομένων του δημοσίου τομέα και των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και στα συνοδευτικά έγγραφα της αίτησή του και ότι προτείνει ως υποψήφιο σύνδικο αυτόν που αναφέρεται στην αίτηση, ο οποίος έχει δηλώσει εγγράφως ότι αποδέχεται τον διορισμό της. Ζητεί να κηρυχθεί σε κατάσταση πτώχευσης, να οριστεί Εισηγητής Δικαστής και να διοριστεί ο προτεινόμενος σύνδικος, επικουρικώς να διαταχθεί η καταχώριση του ονόματός της στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας και να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας.
Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αίτηση εισάγεται παραδεκτά για να συζητηθεί, με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. ΚΠολΔ) και την απλοποιημένη διαδικασία του άρθρου 172§1 ν. 4738/2020, ενώπιον του Δικαστηρίου, που είναι καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο, αφού πληροί τα κριτήρια προσδιορισμού της αιτούσας ως πολύ μικρής οντότητας, εφόσον αυτή είναι φυσικό πρόσωπο, έχει πτωχευτική ικανότητα, τα περιουσιακά στοιχεία της υπολείπονται του ποσού των 450.000,00 ευρώ, το εισόδημα της υπολείπεται του ποσού των 900.000,00 ευρώ, δεν απασχολεί προσωπικό και κατοικεί στη ……… Θεσσαλονίκης, όπως προκύπτει από την παραδεκτή προεπισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας (άρθρα 78§2 και 17282 ν. 4738/2020, 2 ν. 4308/2014 και 22 ΚΠολΔ). Η αίτηση είναι ορισμένη, καθώς περιέχει όλα τα αναγκαία στοιχεία για τη κατά νόμο θεμελίωση της και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 76, 77§§1 και 4 και 172-188 του ν. 4738/2020, πλην α) του επικουρικού αιτήματός της, να καταχωριστεί το όνομα της αιτούσας στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, που πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, διότι αυτό δεν μπορεί να αποτελέσει αυτοτελές αίτημα, αλλά αφενός μεν αρχικά εξετάζεται η κήρυξη ή μη της αιτούσας σε πτώχευση, αφετέρου δε η καταχώριση του ονόματος της αιτούσας στο ανωτέρω μητρώο και η επέλευση των συνεπειών του άρθρου 77§4 του ν. 4738/2020 συνιστά αυτοδίκαιη συνέπεια του νόμου, ακόμη και στην περίπτωση μη ευδοκίμησης της αίτησης περί κήρυξης του σε πτώχευση (άρθρο 17851 ν. 4738/2020) και β) του αιτήματος να επιβληθεί η δικαστική δαπάνη σε βάρος της πτωχευτικής περιουσίας, που πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμο, διότι η αίτηση υποβάλλεται προς το συμφέρον της αιτούσας (άρθρο 746 ΚΠολΔ). Εξάλλου, δεν ασκήθηκε παρέμβαση κατά της αίτησης έως την ημέρα παρέλευσης της τριακονθήμερης προθεσμίας δημοσιοποίησής της στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας (βλ. την από ……..-2025 βεβαίωση της αρμόδιας Γραμματέως του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, Κυριακής Ροδίτου, εντός του φακέλου της δικογραφίας). Περαιτέρω, στην αίτηση επισυνάπτονται: 1) δήλωση φορολογίας εισοδήματος (Ε1) φορολογικού έτους 2023 της αιτούσας και το αντίστοιχο εκκαθαριστικό φόρου εισοδήματος, από τα οποία προκύπτει ότι τα ετήσια ατομικά έσοδά της είναι 14.534,52 ευρώ, 2) κατάσταση οικονομικών στοιχείων από επιχειρηματική δραστηριότητα φορ. έτους 2023, 3) εκτύπωση του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος περιουσιολογίου, από την οποία προκύπτει ότι δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία, 4) το με αρ. πρωτ. ……./……./……../-01-2025 έγγραφο της Α.Α.Δ.Ε. ………, από το οποίο προκύπτουν οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της αιτούσας προς το Ελληνικό Δημόσιο, 5) κατάσταση των πιστωτών της και των οφειλών της σε αυτούς και 6) το με αριθμό ………/……-2025 γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ποσού διακοσίων πενήντα (250,00) ευρώ για την αντιμετώπιση των πρώτων εξόδων της πτώχευσης. Επομένως, η αίτηση πρέπει να ερευνηθεί και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.
Από τη δέουσα εκτίμηση όλων των εγγράφων, που προσκομίζει η αιτούσα, τα οποία εκτιμώνται από το Δικαστήριο είτε για άμεση απόδειξη είτε για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, άλλα εκ των οποίων μνημονεύονται ρητά στην παρούσα και άλλα όχι, χωρίς όμως να παραλείπεται κανένα για την ουσιαστική εκτίμηση της υπόθεσης, από τις άμεσες και έμμεσες ομολογίες που προκύπτουν από τους ισχυρισμούς της αιτούσας, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα είναι άγαμη και άτεκνη. Εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος. Διατηρεί επιχείρηση χονδρικού εμπορίου διαφημιστικών ειδών, η οποία δεν εμφανίζει οικονομική δραστηριότητα. Το ετήσιο καθαρό εισόδημα της (μετά την αφαίρεση του φόρου εισοδήματος) το φορ. έτος 2023 ήταν 12.802,65 ευρώ. Δεν έχει ακίνητη περιουσία. Δεν διαθέτει κινητή περιουσία. Η αιτούσα έχει τις εξής ληξιπρόθεσμες οφειλές: α) στο ………. συνολικό ποσό 13.026,63 ευρώ, β) στον ……… ποσό 131.786,26 ευρώ, γ) στην …………. ποσό 309,83 ευρώ και δ) στην ………. ποσό 1.988.16 ευρώ. Τα αναφερόμενα στοιχεία στην κατάσταση πιστωτών, που επισυνάπτεται στην υπό κρίση αίτηση, τεκμαίρονται ως αληθή, διότι, ως προς αυτά τα έγγραφα, θεωρείται ότι η αιτούσα έχει δώσει βεβαιωτικό όρκο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 174§3 ν. 4738/2020. Η αιτούσα έχει περιέλθει σε γενική και μόνιμη αδυναμία πληρωμών, μη καταβάλλοντας οτιδήποτε στους πιστωτές της. Εξάλλου, η μόνιμη και γενική αδυναμία πληρωμών προκύπτει και από τη δυσαναλογία μεταξύ αφενός του ενεργητικού της και αφετέρου των παραπάνω οφειλών της. Περαιτέρω, πιθανολογείται ότι το ενεργητικό της αιτούσας δεν επαρκεί για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας, ενώ τα ετήσια εισοδήματα της δεν υπερβαίνουν το ποσό των ετήσιων εύλογων δαπανών διαβίωσης, όπως αυτές έχουν προσδιορισθεί από το Κυβερνητικό Συμβούλιο Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους, κατ’ άρθρο 73§2 του ν. 4389/2016 και 205§2 του ν. 4738/2020, ούτε το δωδεκαπλάσιο του ακατάσχετου του άρθρου 33§2 του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων, ήτοι το ποσό των 15.000,00 (12 X 1.250,00) ευρώ. Επομένως, συντρέχουν στο πρόσωπο της αιτούσας οι προϋποθέσεις της διάταξης του άρθρου 178§1 του ν. 4738/2020 και δεν συντρέχει περίπτωση κήρυξης πτώχευσης, ούτε διορισμού εισηγητή και συνδίκου. Σημειώνεται ότι δεν αποδείχθηκε ότι η υπό κρίση αίτηση έχει καταχωριστεί στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (Γ.Ε.ΜΗ.). Η υποχρέωση καταχώρισης της αίτησης πτώχευσης στο Γ.Ε.ΜΗ. προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 84 του ν. 4738/2020 και 33§1 περ. στ’ του ν. 4919/2022, χωρίς πάντως η παράλειψη αυτή να συνεπάγεται το απαράδεκτο της αίτησης ή της συζήτησης, καθόσον τέτοια έννομη συνέπεια δεν προβλέπεται στον νόμο, εάν δε ο νομοθέτης ήθελε να την απαγγείλει, θα το όριζε ρητά [ΠΠρΑθ 119/2025 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ]. Ωστόσο, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 3181 ν. 4919/2022, η Γραμματεία του Δικαστηρίου πρέπει να διαβιβάσει, χωρίς υπαίτια καθυστέρηση, με οποιοδήποτε πρόσφορο μέσο, στις αρμόδιες υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ., την αίτηση πτώχευσης. Συνακόλουθα, η αίτηση περί κήρυξης σε πτώχευση πρέπει να απορριφθεί, λόγω ανεπάρκειας της περιουσίας του οφειλέτη για την κάλυψη των εξόδων της διαδικασίας, να προσδιοριστεί ως ημερομηνία της παύσης των πληρωμών της αιτούσας η 14-01-2025 (άρθρο 81§2 του ν. 4738/2020), να διαταχθεί η καταχώρηση του ονόματος της αιτούσας στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας με επιμέλεια της, να διαταχθεί η Γραμματεία του Δικαστηρίου να διαβιβάσει την αίτηση πτώχευσης στις αρμόδιες υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ. και να διαταχθεί η επιστροφή στην αιτούσα του γραμματίου σύστασης παρακαταθήκης του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.
ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ παρούσας της αιτούσας.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την αίτηση.
ΟΡΙΖΕΙ ως ημερομηνία παύσης των πληρωμών του αιτούντος τη ….-01-2025.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την καταχώρηση του ονόματος της αιτούσας στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Φερεγγυότητας, επιμέλεια της αιτούσας.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη Γραμματεία του Δικαστηρίου να διαβιβάσει την αίτηση πτώχευσης, αμελλητί, με κάθε πρόσφορο μέσο, στις αρμόδιες υπηρεσίες του Γενικού Εμπορικού Μητρώου.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του με αριθμό ……./…….-2025 γραμματίου του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων στην αιτούσα.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε την …… Μαρτίου 2026.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στη Θεσσαλονίκη, την …….. Μαρτίου 2026, χωρίς την παρουσία της αιτούσας και του πληρεξουσίου δικηγόρου της.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ